Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18692 Esas 2015/6144 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18692
Karar No: 2015/6144
Karar Tarihi: 17.09.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18692 Esas 2015/6144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin davada sanık mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz edilen kararda 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki\" Kanunun Geçici 2. maddesi değerlendirilmediği, bu nedenle sanığa verilen cezanın hatalı olduğu belirtilmiştir. Anılan kanun maddesi gereğince, kaçak kullanım bedeli cezasız, vergiler dahil olarak tarafsız bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa, “bilirkişice tespit edilecek zararı gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususu öncelikle bildirilmeli ve yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre tanınmalıdır. Tarafsız bilirkişinin katılımıyla kurum zararı tespit edilmeden, yasal sürenin geçirilerek karar verilmesi hatalıdır. Kanun maddesi gereği tespit edilen zararın giderilmesi halinde sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir.

17. Ceza Dairesi 2015/18692 E. , 2015/6144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya incelendi, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, kaçak kullanım bedeli cezasız, vergiler dahil olarak tarafsız bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa, “bilirkişice tespit edilecek zararı gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, tarafsız bilirkişiye katılan kurumun zararı tespit ettirilmeden, yasal süre geçirilip yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.