Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5644 Esas 2013/7850 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5644
Karar No: 2013/7850
Karar Tarihi: 16.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5644 Esas 2013/7850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden maliki olduğu taşınmaza komşu parselden davalının duvarını yıkarak müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve yıkılan duvar nedeniyle zararının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı ise, dava konusu duvarın kendiliğinden yıkılarak taşların taşınmazına düştüğünü belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davalının bir müdahalesi olmadığı gibi davacının zararının da bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacının temyiz itirazı mahkeme tarafından onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Elatmanın Önlenmesi ve Zararın Tahsili Hakkında Kanun, Borçlar Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2013/5644 E. , 2013/7850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE TESPİT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 5736 parsel sayılı taşınmaza komşu parselden davalının sınırda bulunan duvarı yıkmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve yıkılan duvar nedeniyle zararının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu duvarın kendiliğinden yıkılarak taşların taşınmazına düştüğünü belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalının bir müdahalesi olmadığı gibi davacının zararının da bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.