Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26042 Esas 2016/8864 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26042
Karar No: 2016/8864
Karar Tarihi: 27.04.2016

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26042 Esas 2016/8864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozduğu eylemle ilgili olarak mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Hüküm temyiz edildiğinde ise, dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın bu eylemi işlediği ve kanıtların doğru şekilde tartışıldığı ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği tespit edilmiştir. Ayrıca, daha önce hakkında açıklanmaması kararı verilen hükmün, sanığın yeni bir suça karışması nedeniyle açıklanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, suçun kişilerin huzur ve sükununu bozmaya dair TCK'nın 125/1. maddesi ve açıklanmaması kararı verilen hükmün açıklanması gerektiği CMK'nın 231/11. maddesi öne sürülmüştür.

18. Ceza Dairesi 2015/26042 E. , 2016/8864 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükûnunu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanıkla ilgili olarak, CMK"nın 231/11. maddesi gereğince, açıklanması geri bırakılan hükümde herhangi bir değişiklik yapma imkânı bulunmadığı, hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği gözetilmeden açıklanan hapis cezası TCK’nın 51. maddesine göre ertelenmiş ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.