MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunun cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan sanığın duruşma telebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddi ile, dosya üzerinden yapılan incelemede;

1Bilirkişi raporunda yalnızca sustalı çakı olduğu belirtilen suç konusu bıçağın, susta kilidi ve mandalının sağlam ve çalışır durumda olup olmadığı, namlusunun sapına sabitlenip sabitlenmediğine ilişkin ek rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

2Kabule ve uygulamaya göre de;

aSanığın dosyaya yansıyan ekonomik ve şahsi halleri itibariyle hakkında TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı adli para cezasının miktarı belirlenirken alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir bir durum bulunmadığı gözetilmeden, günlüğü 40 TL"den hesaplanmak suretiyle fazla ceza tayini,

bSanık hakkında hükmolunan hapisten çevrili adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, taksit miktarı belirtilmesi suretiyle infaz yetkisinin kısıtlanması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.