Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3885 Esas 2013/7847 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3885
Karar No: 2013/7847
Karar Tarihi: 16.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3885 Esas 2013/7847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 429 parsel sayılı taşınmazda malik olan miras bırakanın baba adının düzeltilmesi talebinin tapuya tescil aşamasında yapılmadığını ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Ancak mahkeme, çekişme konusu taşınmazda sözü geçen pay malikinin davacının miras bırakanı olmayıp, başka bir kişi olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendi ve davacının temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Usul Hukuku Muhakemeleri Kanunu, Medeni Kanun, Tapu Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2013/3885 E. , 2013/7847 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.03.2011 tarih, 2010/425 esas, 2011/157 karar sayılı ilamı ile 429 parsel sayılı taşınmazda malik olan miras bırakan ....’un baba adının .... olarak düzeltilmesi talebinin kabulüne karar verilip, anılan kararın derecattan geçerek kesinleştiğini, ancak tapuya tescil aşamasında miras bırakanın aynı taşınmazdaki 135/2688 payı bakımından bir düzeltme yapılmadığının anlaşıldığını ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi ile miras bırakan ....’un baba adının anılan pay yönünden de Mehmet kızı olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazda sözü geçen pay malikinin davacının miras bırakanı .... olmayıp, .... kızı .... Açık bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.