5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/3012 Esas 2015/23918 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3012
Karar No: 2015/23918
Karar Tarihi: 28.12.2015

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/3012 Esas 2015/23918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, kaçak olmadığını düşündüğü şekerlemeleri M.K.'den telefonla sipariş ettiğini beyan etmiş. Ancak mahkeme, sanık savunmasına ilişkin hiçbir değerlendirme yapmadan cezalandırmış. Ayrıca, eşyanın gönderilmesine aracılık eden M.H.K. hakkında mahkumiyet kararı verilmiş olmasına rağmen bu durum hukuki takdir edilmeden hüküm kurulmuş. Sanık hakkında gün para cezasının alt sınırdan uzaklaşılması ve hapis cezasından çevrilen adli para cezasının belirlenmesinde gerekçe gösterilmemesi de hatalı bulunmuş. Temyiz itirazları nedeniyle, hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/3012 E. , 2015/23918 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/53831
MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2011
NUMARASI : 2011/198 (E) ve 2011/899 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık savunmasında dava konusu şekerlemeleri, faturalı olduğunu ve kaçak olmadığını düşünerek ........."tan telefonla sipariş edip getirttiğini beyan ettiği halde, gerekçeli kararda sanığın savunmasına ilişkin hiçbir değerlendirme yapılmadan genel ifadelerle cezalandırılmasına karar verildiğinin belirtilmesi,
2- Dava konusu eşyayı gönderen M. H. K. ile eşyanın gönderilmesine aracılık eden M. K. hakkında tefrik edilen soruşturmada, Doğubeyazıt 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/198 Esas sayılı dosyasında mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla, söz konusu dosyanın getirtilip incelenerek delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanık hakkında gün para cezasının tayini sırasında gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılması,
4- Sanık hakkında doğrudan verilen ve hapis cezasından çevrilen adli para cezasının 1 gün karşılığının gerekçe gösterilmeden 50 TL olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı, gümrük idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 28.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.