Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3889 Esas 2013/7846 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3889
Karar No: 2013/7846
Karar Tarihi: 16.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3889 Esas 2013/7846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisine bakacakları yönünde kandırılan ve baskı yapılan 6 parça taşınmazı ölünceye kadar bakma koşuluyla temlik ettiği davalıların bakım borcunu yerine getirmediği için tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş. Davacının ölmesi üzerine dava dışı mirasçısı devam etmiş, davalılar ise babalarından intikal eden taşınmazların payları oranında kayıt ve tescilini savunmuşlar. Mahkeme, çekişme konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali isteği ile açılan davada davalıların dava kabulü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Dosya incelendi ve davalıların temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA karar verilmiş ve .333.50-TL bakiye onama harcı davalılardan alınmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/3889 E. , 2013/7846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 6 parça taşınmazı kızları davalıların kendisine bakacakları yolunda kandırmaları ve baskıları sonucunda ölünceye kadar bakma koşuluyla temlik ettiğini, davalıların bakım borcunu yerine getirmediklerini ileri sürerek hile, ikrah ve akde aykırılık nedenleriyle tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü üzerine dava dışı mirasçısı ... davaya devam ederek 3021 ve 2903 parsel sayılı taşınmazlar bakımından davadan feragat ettiğini belirtmiştir.
Davalılar, davayı kabul ettiklerini, babalarından intikal eden taşınmazların miras payları oranında kayıt ve tescilini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali isteği ile açılan davada davacının ölümü ile dava dışı mirasçı ...’un davaya devam ederek 3021 ve 2903 parseller bakımından davadan feragat ettiğini bildirdiği, davalıların ise davayı kabul ettikleri gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı .333.50-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 16.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.