Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8393
Karar No: 2016/9329
Karar Tarihi: 05.10.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/8393 Esas 2016/9329 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu nedeniyle sanığın hükümlüğüne ve müsaderesine karar vermiştir. Ancak, tebligat evrakında, muhatabın nerede olduğu sorulan ve kendisine haber verilen komşunun adının soyadının yazılmaması nedeniyle usulsüz olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın yaptığı temyiz talebi süresinde kabul edilmiştir. Hükmün yasal ve açıklandığı gerekçeler doğrultusunda onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu madde, infazın hukuka uygun yapılmasını sağlamak amacıyla düzenlenmiştir.
8. Ceza Dairesi         2015/8393 E.  ,  2016/9329 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine göre, 10.01.2014 tarihinde yapılan gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat evrakında, muhatabın nerede olduğu sorulan ve kendisine haber verilen komşunun adının soyadının yazılmaması nedeniyle usulsüz olduğu anlaşılan sanık ..."in 07.04.2014 tarihli temyiz isteminin yasal süresinde olduğu belirlenerek ve öğrenme üzerine yaptığı temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suç işleme kastı bulunmadığına, cezanın fazla olduğuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 05.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi