6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/8393 Esas 2016/9329 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8393
Karar No: 2016/9329
Karar Tarihi: 05.10.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/8393 Esas 2016/9329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu nedeniyle sanığın hükümlüğüne ve müsaderesine karar vermiştir. Ancak, tebligat evrakında, muhatabın nerede olduğu sorulan ve kendisine haber verilen komşunun adının soyadının yazılmaması nedeniyle usulsüz olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın yaptığı temyiz talebi süresinde kabul edilmiştir. Hükmün yasal ve açıklandığı gerekçeler doğrultusunda onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu madde, infazın hukuka uygun yapılmasını sağlamak amacıyla düzenlenmiştir.

8. Ceza Dairesi 2015/8393 E. , 2016/9329 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine göre, 10.01.2014 tarihinde yapılan gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat evrakında, muhatabın nerede olduğu sorulan ve kendisine haber verilen komşunun adının soyadının yazılmaması nedeniyle usulsüz olduğu anlaşılan sanık ..."in 07.04.2014 tarihli temyiz isteminin yasal süresinde olduğu belirlenerek ve öğrenme üzerine yaptığı temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suç işleme kastı bulunmadığına, cezanın fazla olduğuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 05.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.