Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4971 Esas 2013/7844 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4971
Karar No: 2013/7844
Karar Tarihi: 16.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4971 Esas 2013/7844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu kaydında babasının adının yanlış yazıldığı iddiasıyla açılmıştır. Davacı, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi istemiştir. Davalı ise davanın kabul edilmesi için cevap vermemiştir. Mahkeme, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı, kararı temyiz etmişse de hükmün doğru olduğu gerekçesiyle temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda Harçlar Kanununun 13. maddesinin j. bendi gereğince davalıdan harç alınmayacağı belirtilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi: Mahkemeler tarafından verilen kararlar dolayısıyla alınacak harçlar, aşağıdaki bentlerin uygulanması suretiyle tespit edilir.
j) Tapu sicili, ticaret sicili, sınai mülkiyet sicili, coğrafi işaretler sicili, kamu güvenliği niteliği taşıyan siciller, İpoteğin Kurulması Hakkındaki Kanun (İpoteğe İlişkin Sicil Yönetmeliği), Rehin Hakkında Kanun (Rehin Yönetmeliği) ve Siparişli Borsa İşlemleri ile İlgili Uygulama Esasları Hakkında Yönetmelik uyarınca dosya açılmak suretiyle yapılacak işlemler için alınacak harçlar, işlem bedeli üzerinden hesaplanır.

1. Hukuk Dairesi 2013/4971 E. , 2013/7844 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan ...’nun baba adı .... olduğu halde maliki bulunduğu 3741 ve 12602 parsel sayılı taşınmazlarda baba adının .... olarak yer aldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yargılamaya katılmadığı gibi davaya cevap da vermemiştir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmazların tapu kaydının nüfus kaydına göre düzeltilmesi doğru bulunduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.