6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11349 Esas 2016/9328 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11349
Karar No: 2016/9328
Karar Tarihi: 05.10.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11349 Esas 2016/9328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, sanık 6136 sayılı yasaya aykırılıktan suçlu bulunmuş ve 10 ay hapis cezasına ek olarak 500 TL adli para cezasına hükmedilmiştir. Ancak, bozma öncesi verilen ilk hükümde adli para cezası 400 TL olarak belirlenmiş ve sadece sanık tarafından temyiz edilmiştir. Bu nedenle, bozmadan sonra verilen hüküm CMUK'nun 326/son maddesi ve fıkrasına aykırıdır. Ayrıca, sanığın temyiz dilekçesinde lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunmasına rağmen bu talep üzerinde karar verilmemiştir. Dosyada bulunan adli sicil kaydına göre sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına çarptırılmadığı ancak yeniden suç işleme konusunda risk olduğu gerekçesiyle hapis cezasının ertelenmediği karar verilmiştir. Suça konu silahın çalıntı olduğu tespit edilmesine rağmen sahibine teslim edilmeden müsaderesine karar verilmiştir. Son olarak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde yaptığı değişiklikler nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 6136 sayılı Yasa
- CMUK'nun 326/son maddesi ve fıkrası
- TCK'nun 50. maddesi
- TCK'nun 53. m

8. Ceza Dairesi 2015/11349 E. , 2016/9328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Bozma öncesi verilen ilk hükümde, 10 ay hapis cezası yanında 400,00 TL adli para cezasına hükmolunduğu ve bu kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiği gözetilmeden, bozmadan sonra kurulan hükümde 10 ay hapis cezası yanında 500,00 TL adli para cezasına hükmolunarak CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- Sanığın 27.05.2014 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinde, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin TCK.nun 50. maddesi hükmünün uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,

3- Dosyada mevcut adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti olmadığı halde, anılan husus gerekçe gösterilip, sanığın yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat getirilemediğinden bahisle hapis cezasının ertelenmemesine karar verilmesi,

4- Soruşturma aşamasında suça konu silahın çalıntı olduğunun anlaşılması ve başvurusu üzerine sahibine teslim edildiği gözetilmeksizin müsaderesine karar verilmesi,
5- Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek Resmi Gazetede 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.