Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1115 Esas 2014/5188 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1115
Karar No: 2014/5188
Karar Tarihi: 19.02.2014

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1115 Esas 2014/5188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilirken, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet hükmü yerinde görülmedi ve onaylandı. Ancak müştekinin beyanında, olay nedeniyle oluşan zararın sanık yakınları tarafından giderildiği belirtilerek şikayetçi olmadığı ifade edildiği için TCK 168/2.madde koşullarının tartışılması gerektiği unutuldu. Bu nedenle hırsızlık suçundan verilen hüküm BOZULDU.
TCK 168/2.madde: \"Suçtan zarar görenin şikayet hakkı yoktur veya zaman aşımı nedeniyle hareket edilemezse, kamu davası ancak Cumhuriyet savcısı tarafından açılır.\"

13. Ceza Dairesi 2013/1115 E. , 2014/5188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.Ancak;
Müştekinin 27.10.2010 tarihli celsede alınan beyanında, olay nedeniyle oluşan zararının aynı gün sanık yakınları tarafından giderildiğini, bu nedenle şikayetçi olmadığını belirttiğinden, sanık hakkında TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.