Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4648 Esas 2019/1408 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının kooperatif üyesi olduğunu, ödemelerini yapmadığını, hakkında ihraç kararı verildiğini; ancak ihraç kararının iptal edildiğini, ... takibi yapıldığını, itiraz ederek durdurduğunu, itirazın kaldırılmasını, takip tarihi itibariyle faizi ile birlikte %40 ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, kooperatife borcu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre genel kurullarda alınan gecikme faiz oranları nazara alınarak yapılan hesaplamalar sonucu davacı kooperatifin alacaklı olduğu gerekçesiyle davalı ödemelerinin mahsubu ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kooperatif aidatının ödenmemesi nedeniyle başlatılan ... takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6101 Sayılı Türk Borçlar Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun .... maddesi uyarınca derdest davalarda da uygulanması kararlaştırılan TBK 88 ve 120 maddelerde faiz uygulama esasları belirlenmiştir. Kooperatif tarafından talep edilen aidat alacağına son ödeme gününden itibaren ihtara gerek kalmaksızın yasal faizin %100"ünü aşmayacak şekilde faiz hesabı yapılarak üyenin borcu bulunmalıdır. Bu durumda mahkemece asıl alacak ve yukarıda belirlenen ilkeler çerçevesinde işlemiş faizleri hesaplattırılarak ödemelerin öncelikle faizden mahsup edilerek alacağın belirlenmesi sonucunda asıl alacağın yüksek çıkması halinde davacı kooperatif vekilinin ....07.2012 tarihli davalı lehine usulü kazanılmış hak oluşturan dilekçesi nazara alınarak hüküm kurulması gerekirken, genel kurulda kabul edilen faiz oranları esas alınarak yapılan hesaplamaya göre karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.