MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilen kararın, tebligat tarihinde cezaevinde bulunan suça sürüklenen çocuk ...’a tebliğ edilirken, tebliğ edilen karar içeriği okunup, anlatılma suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunması karşısında; cezaevi idaresince suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 05/11/2015 tarihli tebliğ-tebellüğ belgesi içeriğine göre tebliğ işlemi, CMK"nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmayıp geçersiz olduğu; ayrıca, suçtan zarar gören ilgili Türk Telekom Müdürlüğünün usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşıldığından, suçtan zarar gören ilgili Türk Telekom Müdürlüğüne ve suça sürüklenen çocuk ...’a gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde (suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliği, aksi halde ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgeleri ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçeleri de eklendikten ve ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 30/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.