Hırsızlık - görevliye direnme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1117 Esas 2014/5185 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1117
Karar No: 2014/5185
Karar Tarihi: 19.02.2014

Hırsızlık - görevliye direnme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1117 Esas 2014/5185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayında görevliye direnmek suçunu da işleyen sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, suçun tek fiil ile birden fazla kişiye karşı işlenmesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi delaletiyle 43/1. maddesi uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Dosyada yer alan adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınan bir ilam, sanığın yaş grubu nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağından yargılama tekrar edilmemiştir. Hükmün bazı bölümleri çıkarılarak düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 43/2, 43/1 ve 58/5 maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2013/1117 E. , 2014/5185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, görevliye direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun tek fiil ile birden fazla kişiye karşı işlenmesi nedeniyle TCK"nın 43/2. maddesi delaletiyle 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosyada bulunan adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınan ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin2002/185-348 E-K. sayılı ilamında sanığın suç tarihi itibariyle 15-18 arası yaş grubunda bulunup TCK"nın 58/5. maddesi gereğince bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.