Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/8676 Esas 2014/115 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8676
Karar No: 2014/115
Karar Tarihi: 07.01.2014

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/8676 Esas 2014/115 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2013/8676 E.  ,  2014/115 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında, .... Köyü, 129 ada 44 parsel sayılı 367 m² yüzölçümündeki taşınmaz, bağ niteliğiyle davalı adına tesbit edilmiştir.
    Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
    Mahkemece, davanın kabulüne ve taşınmazın tespitinin iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 22/09/1996 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
    Mahkeme hükmü 02/05/2013 tarihinde, davalının oğlu Burak Arık imzasına dava dilekçesinin de tebliğ edildiği adreste tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise 21/05/2013 tarihinde 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük kanunî süre geçirildikten sonra verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verileceği gerekçesiyle, mahkemece, 23/05/2013 tarihli ek kararla süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmiş, ek karar da 07/06/2013 tarihinde yine davalının oğlu Burak Arık imzasına tebliğ edilmiş, davacı süresi içinde ek kararı temyiz etmiştir.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı harcının istek halinde iadesine 07/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.