MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -


Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki 201 parsel sayılı taşınmaz yönünden 124.214,00-TL, 202 parsel sayılı taşınmaz yönünden 74.672,00-TL fark bedelin davacı idareye iadesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesince 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra faiz uygulanmasına karar verilen fark bedel olan 201 parsel sayılı taşınmaz yönünden 70.238,00-TL, 202 parsel sayılı taşınmaz yönünden 42.224,00-TL"nin hükümde açıkça gösterilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 nolu bendinin b alt başlığından (tespit edilen bu bedelden bozma öncesi Mahkememizin 14/05/2013 tarih, 2013/151 Esas, 2013/348 Karar sayılı dosyasından fazladan davalı tarafa ödenmesine karar verilen 104.492,00-TL"nin) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (ilk karar ile ödenmesine karar verilen 775.040,00-TL"den tespit edilen kamulaştırma bedelinin mahsubu ile fazladan ödenen 124.214,00TL"nin) ibaresinin yazılmasına,
b) 1 nolu bendinin c alt başlığından (tespit edilen bu bedelden bozma öncesi Mahkememizin 14/05/2013 tarih, 2013/151 Esas, 2013/348 Karar sayılı dosyasından fazladan davalı tarafa ödenmesine karar verilen 62.816,00TL"nin) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (ilk karar ile ödenmesine karar verilen 465.920,00TLden tespit edilen kamulaştırma bedelinin mahsubu ile fazladan ödenen 74.672,00-TL"nin) ibaresinin yazılmasına,
c) 2 nolu bendinde bulunan (oluşacak) kelimesinden sonra gelmek üzere (201 parsel sayılı taşınmaz yönünden 70.238,00-TL, 202 parsel sayılı taşınmaz yönünden 42.224,00TL) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.