Yargıtay - 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/217 Esas 2015/23910 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/217
Karar No: 2015/23910

5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/217 Esas 2015/23910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanıkların 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten suçlu bulunmaları istendi. Gümrük İdaresi vekili ise davada zarar görmediği için temyize katılamayacaklarını iddia etti. Mahkeme, sanıkların suçlu bulunmasından ziyade davanın reddedilmesine karar verdi. Ancak TAPDK vekili ve yer Cumhuriyet Savcısı bu karara itiraz ederek, hükmün kanuna aykırı olduğunu belirtti. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozuldu ve yargılamaya devam edilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise kararda 4733 sayılı Yasa, 5752 sayılı Yasa ve 5607 sayılı Kanun'un 35 ve 42. maddeleri geçmektedir.

7. Ceza Dairesi 2014/217 E. , 2015/23910 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/384933
MAHKEMESİ : Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/09/2011
NUMARASI : 2011/381 (E) ve 2011/375 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) TAPDK vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemede;
Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 07.05.2011 tarih ve 2011582 sayılı iddianamesi ile sanıklar E.. Y.., E.. M.. ve K.. B.."un araçla öncülük yapmak sureti ile ve diğer sanıklar M.. M.. ve İ.. Y.. un ise suça konu sigaraları taşıyarak 5607 sayılı Kanun"un 35 ve 42 maddelerini ihlal ettikleri gerekçesi ile açılan davanın usulüne uygun olduğu; CMK 2237 maddesinde davanın reddine karar verilebilecek hallerin tahdidi olarak sayıldığı, somut olayda mahkemenin yargılamaya devamla hüküm kurması gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar vermesi,
Yasaya aykırı, TAPDK vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.