213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3199 Esas 2015/2878 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3199
Karar No: 2015/2878
Karar Tarihi: 17.06.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3199 Esas 2015/2878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. 213 sayılı VUK’nın 359. maddesinin (a) fıkrasındaki cezanın alt sınırının, 03/07/2009 tarih ve 27277 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 16/06/2009 tarih ve 5904 sayılı Kanunun 23. maddesiyle yapılan değişiklikle on sekiz aya yükseltilmiştir. Yüklenen suçlardan sanık tarafından işlendiği kanuna uygun olarak saptanmıştır. Temyiz davasının esastan reddedilmesine karar verilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: 213 sayılı VUK’nın 359. maddesi (a) fıkrası ve 5904 sayılı Kanunun 23. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/3199 E. , 2015/2878 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/210372
MAHKEMESİ : İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2011
NUMARASI : 2011/36 (E) ve 2011/167 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş; 213 sayılı VUK’nın 359. maddesinin (a) fıkrasındaki cezanın alt sınırının, 03/07/2009 tarih ve 27277 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 16/06/2009 tarih ve 5904 sayılı Kanunun 23. maddesiyle yapılan değişiklikle on sekiz aya yükseltilmiş olması karşısında, yazılı şekilde uygulama yapılarak az ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun tarafından sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.