Tebliğname No : 7 - 2012/97253
MAHKEMESİ : Kozluk Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/01/2012
NUMARASI : 2010/105 (E) ve 2012/11 (K)
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Vekili"nin Sanık F.. G.. hakkında kurulan hükmün temyizine yönelik yapılan incelemede ;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık F.. G.."in ve Katılan Vekili"nin F.. G.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede ;
1- Sanığın sabıkasında gözüken ve bıhakkın tahliye tarihi 02.07.2012 olan Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi nin 2006484 E. Ve 2007535 K. Sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeksizin, Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi"nin 03.06.2010 tarihli yazısında infazın durdurularak yargılamaya devam edildiği bildirilen ve karar tarihi itibarı ile de kesinleşmiş olduğuna ilişkin dosyada herhangi bir belge ve bilgi bulunmayan 2003236 E. ve 2006226 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
2- 24.11.2015 günlü 29542 mükerrer sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Suça konu cep telefonlarının müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilememesi sureti ile CMK nun 2366. maddesine aykırı davranılması ,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca,
1- Hükümden tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "sanık F.. G.."in Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/484 E. ve 2007/535 K. sayılı ilamı ile verilmiş mahkumiyetinin bihakkın tahliye tarihinin 02.07.2012 olduğu ve bu nedenle 5237 sayılı yasanın 58/2-b maddesi uyarınca mükerrir olduğu anlaşıldığından mükerrir olan sanık hakkında verilen hapis cezalarının 5237 sayılı TCK"nın 58/7 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine ve cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi,
2- Hükümden TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3- Müsadereye ilişkin fıkranın hükümden çıkarılarak yerine "suça konu kaçak ve klonlanmış olduğu tespit edilen telefonlar ve aparatlarının CMK"nun 236/6. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.12.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.