Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4309
Karar No: 2015/23903

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/4309 Esas 2015/23903 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, suça konu eşyaları M.. İçecek Dağıtım Pazarlama Sanayi Turizm İnş. Emlak Teks. Ltd Şti den aldığını beyan etmekte ve fatura ibraz etmektedir. Faturaların gerçekliği için firma yetkilileri ile görüşülmesi gerekmektedir. Sanığın sadece fiyat araştırması yapmakla görevli olduğu, satın alma yetkisinin bulunmadığı bilinmektedir. Otel işletmecisinin beyanı alınarak, sanığın görevi ve satın alma yetkisi araştırılmalıdır. Mahkeme kararı eksik inceleme sonucu verildiği için, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri, suçun 4733 sayılı Yasaya Muhalefet olduğunu belirtmektedir ve kararın bozulması için 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uygulanmıştır.
7. Ceza Dairesi         2014/4309 E.  ,  2015/23903 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/78476
    MAHKEMESİ : Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 08/12/2011
    NUMARASI : 2011/10 (E) ve 2011/543 (K)
    SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    1-Sanığın şirket yetkililerinin suça konu eşyaları M.. İçecek Dağıtım Pazarlama Sanayi Turizm İnş. Emlak Teks. Ltd Şti den aldığını beyan etmeleri ve bu hususa ilişkin fatura ibraz etmeleri karşısında suça konu eşayaya ilişkin olarak ibraz edilen faturalar ile ilgili düzenleyici firma yetkililerinin beyanlarının alınması, faturaların firma defterinde kayıtlı olup olmadığının tespiti ile zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması,
    2-Sanığın sadece fiyat araştırması yapmakla görevli olduğu ve satın alma yetkisinin bulunmadığına ilişkin savunması karşısında otel işletmecisinin beyanının alınıp, görev belgeleri de getirtilerek, sanığın görevinin ve satın alma yetkisinin bulunup bulunmadığının tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi