Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19919 Esas 2016/8844 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19919
Karar No: 2016/8844
Karar Tarihi: 27.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19919 Esas 2016/8844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Yargılama sürecinde sanığın suçu işlediği kanıtlanmıştır. Suçun Kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu ve doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Bu nedenle, hak yoksunluğunun uygulanmasının mümkün olmadığı belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanığın temyiz talebi reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddesi detayları: TCK'nın 53/1-b maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/19919 E. , 2016/8844 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağı ortadan kalkmış ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.