213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3197 Esas 2015/2874 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3197
Karar No: 2015/2874
Karar Tarihi: 17.06.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3197 Esas 2015/2874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Geyve Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/177 (E) ve 2011/83 (K) sayılı dosyasında, sanık bir kişinin 213 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılandığı belirtiliyor. Mahkeme, sanık ve müdafiğinin duruşmalı inceleme talebini koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiş. Temyiz isteği reddedilmeyen kararın esasına geçilerek yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlarla saptandığı, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, eylemin doğru şekilde nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Kararda, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereği duruşmalı inceleme talebinin reddedildiği ifade edilmiştir. Kanun maddesi hakkında detaylı bilgi almak için araştırma yapılmalıdır.

19. Ceza Dairesi 2015/3197 E. , 2015/2874 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/207483
MAHKEMESİ : Geyve Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2011
NUMARASI : 2010/177 (E) ve 2011/83 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince reddine,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamlarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASINININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.