213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3055 Esas 2015/2873 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3055
Karar No: 2015/2873
Karar Tarihi: 17.06.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3055 Esas 2015/2873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2004 ve 2005 yıllarına ait iki farklı suçla ilgili karar çıktı. 2005 yılına ait suçta, itiraz reddedilerek hükmün onanması kararlaştırıldı. Ancak, 2004 yılına ait suçta, suç tarihinde yürürlükte olan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nın zamanaşımı maddelerine dayanılarak hüküm bozuldu ve kamu davası düştü. Kanun maddeleri ise şöyle: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, CMK'nın 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/3055 E. , 2015/2873 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/194419
MAHKEMESİ : Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2010
NUMARASI : 2009/105 (E) ve 2010/1533 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 2005 takvim yılında işlendiği iddia edilen eyleme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- 2004 takvim yılına yönelik eylem nedeniyle katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ""2004 takvim yılında vergi usul kanununa muhalafet"" suçu için, yasada öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suçun işlendiği tarih ile inceleme tarihi arasında, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. ve CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.