Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/14154 Esas 2020/4125 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14154
Karar No: 2020/4125
Karar Tarihi: 16.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/14154 Esas 2020/4125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 17. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafiilerinin İstinaf istemi sonuçsuz kalmıştır. Sanık müdafiileri bu karara karşı Temyiz istemi açmıştır. Ancak yapılan incelemede, hükümlerin doğru olarak uygulandığı ve hırsızlık suçu kapsamında kaldığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle Temyiz isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: CMK'nın 288. maddesi, 294. maddesi ve 301.maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/14154 E. , 2020/4125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi

Konya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/742 Esas ve 2019/725 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar müdafiilerinin CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 05.04.2019 gün, 2019/742 Esas ve 2019/725 Karar sayılı "Esastan Red" kararlarına karşı, sanık müdafiileri tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiğide gözetilerek sanık müdafiilerinin temyiz istemlerinin, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve eylemin TCK’nın 141. maddesi kapsamında kaldığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, kurulan hükümde fiilin uyduğu suç ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE, 16.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.