Asıl ve birleşen dava davacısı ... Ofisi A.Ş. vekili Av.... ile davalı ... ve asıl ve birleşen dava davalısı ...Petrol Ür.Oto.Tic.ve Turistik Tesis İşl.A.Ş arasındaki alacak davası hakkında İstanbul 16.Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 2014/469 esas ve 2015/931 karar sayılı ve 08.12.2016 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2018/803 esas ve 2018/6615 karar sayılı ve 13.12.2018 tarihli ilamına karşı davacı vekili ve davalı ... tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -


1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davalı ...’nın karar düzeltme istemine gelince;Dairemiz kararı, davalı ...’ya 19/02/2019 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, H.U.M.K.nun 440/1.maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük süre geçirildikten sonra, 18/04/2019 tarihinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, süre yönünden karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no"lu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine, (2) no"lu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...’nın karar düzeltme isteminin süreden REDDİNE, 20,80 TL harç ve takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen asıl ve birleşen davacısından alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen asıl dava davalısı ..."ya iadesine, 11.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.