Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5018 Esas 2020/3737 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5018
Karar No: 2020/3737
Karar Tarihi: 02.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5018 Esas 2020/3737 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ve Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddiyle kararın hukuka uygun olduğu belirlenmiştir. Sanık müdafiinin temyiz istekleri, hükmün hukuki yönüne ilişkin sebeplere dayandığı için CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Sanığın ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak salıverilme talebi reddedilmiş ve dosya Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 304/1. maddeleri ile 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi anılmıştır. CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınmıştır.

20. Ceza Dairesi 2018/5018 E. , 2020/3737 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :1)Mahkûmiyet: Kars 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 28/02/2018 tarih, 2017/28 esas ve2018/42 karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 10/05/2018 tarih, 2018/1284 esas ve 2018/532 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.