Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3116 Esas 2019/2369 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ..., ..., ... hakkında katılan ..."e yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ve sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik hakaret, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosya içerisinde fokokopisi bulunan taahhütname başlıklı belgede, sanık ..."ın katılana 3.500 TL borcu bulunduğu ve 01/09/2014 tarihinde ödeyeceğinin yazılı olduğu; İbraname başlıklı belgede ise, katılanın 6. İcra Müdürlüğünün 2014/2607, Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2013/10446 Esas ve Adana 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 2013 mevcut dosyalarından dolayı borçlu ve davalı ..."tan tüm hak ve alacaklarını tahsil ettiğinin yazılı olduğu anlaşılmakla; İbraname başlıklı belgede belirtilen icra dosyaları celp edilerek, bu dosyalarda sanık ... aleyhine ne kadar miktar üzerinden takip başlatıldığı, sanığın borçlu olduğunu kabul ettiği taahhütnamede yazılı 3.500 TL ile bu icra takip dosyalarında katılanın alacaklı olduğu alacak miktarı belirlenip; bu iki miktar arasında açık bir nispetsizlik bulunup bulunmadığının duraksamalara yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi,
2-Katılanın 17/04/2014 tarihli raporunda; yüz, kafa, kollarda ve göğüste vücudun muhtelif yerlerinde ekimoz, morarma, ödem olduğu, 18/04/2014 tarihli raporunda ise; yapılan muayenede yüz ve vücudunda çok sayıda çizik ve sıyrık şeklinde cilt lezyonlarının bulunduğunun tespit edildiğinin belirtildiği; katılanın alınan beyanında sanıkların elleri ile kendisini darp ettiklerini ve kesici veya delici bir alet kullandıklarına dair beyanda bulunmadığının anlaşılması karşısında; katılandaki yaralanmaların ne şekilde meydana gelebileceği hususunda Adli Tıp Şube Müdürlüğünden rapor aldırılması,
3-Katılanın beyanında geçen, Avukat ... ile sanıkların kendisini araca zorla bindirdiği esnada olay yerinde bulunan ismini bilmediği kişi ile ilgili olarak araştırma yaptırılarak bu kişinin kimlik biligilerinin tespiti halinde tanık sıfatı ile beyanlarının tespit edilmesi; tüm bu hususlar araştırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetinilerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.