Nitelikli hırsızlık - nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13802 Esas 2019/273 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13802
Karar No: 2019/273
Karar Tarihi: 09.01.2019

Nitelikli hırsızlık - nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13802 Esas 2019/273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, incelenen dosya içeriğine göre, suç tarihi itibariyle 12-15 yaş aralığındaki çocukların işlediği nitelikli hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme suçlarında asli zamanaşımı süresinin 4 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin 6 yıl olduğu sonucuna varmıştır. Çocuk suçluların cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2, 67/4. ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklamaları şöyledir; 5237 sayılı TCK.nun 142/1-a maddesi: Nitelikli hırsızlık suçunun cezasını düzenler ve 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası öngörür. 5237 sayılı TCK.nun 152/1-a maddesi: Nitelikli mala zarar verme suçunun cezasını düzenler ve 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası öngörür. 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesi: Suçun işlendiği tarihten itibaren 6 yıl içinde dava açılması gerektiğini belirtir. 5237 sayılı TCK.nun 66/2 maddesi: Suçun işlendiği tarihten itibaren 6 yıldan sonra, asli zamanaşımının gerçekleşmesi halinde dava açılamayacağını belirtir. 5237 sayılı TCK.nun 67/4. maddesi: Olağanüstü zamanaşımının 6 yıl olduğunu belirtir. 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi: Yargıtay'ın kararını bozma yetkisini düzenler. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Yargıtay'ın kararını inceleme yetkisini düzenler. CMK.nun 223/8. maddesi: Davanın düşürülmesi hususunu düzenler.

8. Ceza Dairesi 2017/13802 E. , 2019/273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; temyiz incelemesine konu “Nitelikli hırsızlık” suçunun cezası, suç tarihi itibariyle yürüklükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesinde 2 yıldan 5 yıla kadar hapis ve “Nitelikli mala zarar verme” suçunun cezası ise temyiz inceleme tarihi itibariyle aynı Kanun’un 152/1-a maddesi uyarınca 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde; hırsızlık ve mala zarar verme suçlarında 12-15 yaş aralığındaki çocuklar açısından; asli zamanaşımı süresinin 4 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 6 yıl olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2, 67/4. ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.