Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/29675 Esas 2010/11221 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 169/a-5 maddesinde itirazın kabulü kararı ile takibin duracağı öngörülmüştür.
Somut olayda, Adli Tıp Kurumu raporu sonucu 25.10.2007 tarihinde keşide edildiği anlaşılan çekin takibe konulduğu 30.12.2008 tarihi itibariyle TTK.nun 726/1.maddesinde belirtilen 6 aylık zamanaşımı süresi dolmuş bulunduğundan, mahkemece İİK.nun 169/a-5. maddesi gereğince takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirsede, bu usulsüzlüğün düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kahramanmaraş İcra Hukuk Mahkemesinin 22.10.2009 tarih ve 2009/36 esas, 2009/662 karar sayılı kararının hüküm bölümünün 1. bendinin 2. paragrafındaki "iptaline" kelimesinin hüküm bölümünden çıkartılarak, yerine "durdurulmasına" kelimesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 04.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.