Kötü muamele - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24833 Esas 2016/8839 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24833
Karar No: 2016/8839
Karar Tarihi: 27.04.2016

Kötü muamele - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24833 Esas 2016/8839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, kötü muamele suçu işlediği gerekçesiyle sanık mahkum edilmiştir. Ancak temyiz edilen hükmün açıklanmasına dair kurulan yeni hükümde, mahkeme kararlarının açık ve tutarlı olması gerektiği belirtilmiş ve açıklanan hususlara uyulmadığı için gerekçesiz hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, sanığın eşi olan mağdurun şikayetinden vazgeçtiği halde bu durumun sorulmadığı ve iddianame dışına çıkılarak kötü muamele suçundan hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuş ve yargılama yeniden başlatılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Anayasa'nın 141. maddesi, CMK'nın 34 ve 230. maddeleri, TCK'nın 125 ve 106. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/24833 E. , 2016/8839 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kötü muamele
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükmün açıklanmasına dair kurulan yeni hükümde, Anayasa"nm 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak sadece hükmün açıklanması suretiyle, sanık hakkında gerekçesiz hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında eşi olan mağdura karşı iddianamede anlatılan “ananı sinkaf ederim seni öldürürüm” sözlerinin, TCK"nın 125 ve 106. maddelerinde yazılı olan hakaret ve tehdit suçlarını oluşturduğu gözetilmeden iddianame dışına çıkılarak kötü muamele suçundan hüküm kurulması ile mağdurun duruşmada şikayetinden vazgeçtiği halde sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediğinin sorulmaması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 27.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.