Esas No: 2020/25182
Karar No: 2022/5659
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/25182 Esas 2022/5659 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, mala zarar verme ve yaralama suçlarından sanığın mahkum edildiği görülmüştür. Ancak temyiz istemi sadece ismi belirtilen bir sanık hakkında yapılmamıştır. Kararın açık ve gerekçeli olmaması, delillerin tartışılmaması ve yeterince açıklanmaması nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Bu kararda Anayasa'nın 141. maddesi ile CMK'nin 34, 230 ve 289. maddeleri hatırlatılmış, mahkeme kararlarının denetimine imkan vermesi için gereken şartlar belirtilmiştir.
Kanun maddelerinin detaylı olarak açıklaması:
- Anayasa'nın 141. maddesi: \"Yargı yetkisi, Türk Milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılır.\"
- CMK'nin 34. maddesi: \"Hakim, delillerin toplanmasında, seçiminde, değerlendirilmesinde ve hükme esas alınmasında serbesttir.\"
- CMK'nin 230. maddesi: \"Karar, açık ve gerekçeli olarak yazılır. Gerekçe, mahkemece yapılan değerlendirme ve inceleme sonucu, suçun vasıflandırılması, sanık hakkında toplanan veya birlikte gösterilen delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kabul edilmeyen delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, birbiriyle bağlantılı olaylarla ilgiliyse bu bağlantının açıklanması, lehe ve aleyhe olan tüm deliller araştırılarak sonuçların birlikte değerlendirilmesi, delillerle sonuç
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğnamede katılan sanık ...’in ismi de yazılmış ise de ismi belirtilen sanık hakkında temyiz istemi bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK'nin 34, 230. ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka değişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemleri, bunların yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddeleri ve CMK’nin 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden, hangi tarih ve zaman diliminde, ne şekilde ve katılan sanık ...’ün kimi yaraladığı, yaralanmanın mahiyetinin ve suçta kulllanıldığı kabul edilen silahtan sayılan aletin ne olduğu, suçun nasıl gerçekleştiği ile kabulün ne olduğu da açıklanmadan yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş,katılan sanıklar ..., ..., ..., ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,24.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
