Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/10312 Esas 2014/5165 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10312
Karar No: 2014/5165
Karar Tarihi: 20.2.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/10312 Esas 2014/5165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında, sanığın hüküm giyme sebebi olarak yetersiz gerekçeler ile mahkum edildiği ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın cezaevinde hükümlü olduğu ve infazının devam ettiği tespit edilmiş, bu sebeple tahliyesine karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyledir: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. ve Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2014/10312 E. , 2014/5165 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KD - 2014/54227
MAHKEMESİ : Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2009
NUMARASI : 2008/305 (E) ve 2009/430 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 14.05.2009 tarihli hükmün tebliğine ilişkin belgede, annesi R. T.’ün sanığın askerde olduğunu bildirmesi üzerine merciine iade edildiği, daha sonra 13/07/2009 tarihinde gerekçeli kararın sanığa nereden temin edildiği anlaşılamayan “Üniversite Mah. B.Sok. P. Apt. Kat. . No. . Merkez/Elazığ” adresine tebliğe çıkarıldığı, adreste bulunmadığından iade edildiği, Askerlik Şubesinin 22/07/2009 tarihli yazısı ile sanığın 06/04/2009 tarihinde askerliğe elverişli olmadığı raporu düzenlendiğinin bildirilmesi üzerine, bu kez hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35 ve Tebligat Tüzüğünün 28.maddelerine aykırı şekilde sanığa doğrudan son bildirdiği adrese aynı Yasanın 35.maddesine göre 24/07/2009 tarihinde tebliğ edildiği, adresini değiştirip yenisini bildirmeyen sanığın yeni adresi de tebliğ memurunca aynı Kanunun gösterdiği usullere göre araştırılmadığından tebliğin usulsüz olduğu, bu nedenle sanığın hükmü öğrenmekle süresinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, 26/12/2013 tarihli temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin ek kararın kaldırılarak 14.05.2009 tarihli hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin, diğer sanık E.P.’ın suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatı yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. T..’ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, sanığın bu suçtan cezaevinde hükümlü olduğu ve infazının devam ettiği anlaşıldığından İNFAZININ DURDURULMASINA ve bozma nedenine göre bu suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal salıverilmesi için Sivas C.Başsavcılığına yazı yazılmasına, 20/2/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.