Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2822 Esas 2014/11695 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2012/219690
MAHKEMESİ : Hadim Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2012
NUMARASI : 2010/46 (E) ve 2012/68 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın, jandarmada alınan 19/03/2010 tarihli ifadesinde suça konu emvali K.. Doğramadan, S.. D..dan satın aldığını, ağaç kesmediğini beyan etmesine karşılık duruşma aşamasında ağaçları yeni yapılan su deposunun altında köklenmiş olarak bulup Halk Eğitime götürmek için evinin dışında bulundurduğunu, ilk ifadesini olayın detayını öğrenmeden verip kabul etmediğini beyan etmesine göre, sanığın babası olup kollukta dinlenilen H.. D..’in duruşmaya çağırılarak ifadesinin alınması, emvale ait olduğu iddia edilerek dosyaya ibraz edilen faturalarla emvalin uyumlu olup olmadığı, faturaların firmanın ticari defterine usulüne uygun olarak işlenip işlenmediği hususlarının bilirkişi vasıtasıyla tespiti ile sanığın emvali temin ettiğini söylediği yerde keşif yapılarak yerin vasfının, emvalin buradan temininin mümkün olup olmadığının kesin bir şekilde tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabule göre de, 19/03/2010 tarihli tutanakta orman deposuna teslim edildiği belirtilen emvale ilişkin yediemin senedinin getirtilerek emval hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.