5015 - 6136 ve 2863 sayılı kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/5479 Esas 2015/23895 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5479
Karar No: 2015/23895

5015 - 6136 ve 2863 sayılı kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/5479 Esas 2015/23895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Gümrük Müdürlüğü'ne muhalefet suçlarından sanıklar C.T. ve V.T.'nin yargılandığı dava, 5015 sayılı yasa ile 2863 sayılı yasaya aykırılık suçlarıyla birleştirilmiştir. Ancak bu durum, ihtisas mahkemelerince yargılanması amaçlanan suçlar ile diğer suçların birlikte yargılanamayacağına dair Yargıtay kararı çerçevesinde hatalıdır. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5015 sayılı yasa: Radyo ve televizyonların kuruluş ve yayın hizmetleri hakkında kanun
- 2863 sayılı yasa: Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu
- 5607 sayılı yasa: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 6136 sayılı yasa: Atık yönetimi kontrolü hakkında kanun

7. Ceza Dairesi 2014/5479 E. , 2015/23895 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2014/28353
MAHKEMESİ : Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/09/2011
NUMARASI : 2008/723 (E) ve 2011/814 (K)
SUÇ : 5015, 6136 ve 2863 sayılı kanunlara muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- İzmir Gümrük Müdürlüğü vekilinin 5015 sayılı yasaya muhalefet ve 2863 sayılı yasaya muhalefet suçlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklara atılı 5015 sayılı yasaya muhalefet ve 2863 sayılı yasaya muhalefet suçlarından doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık C.. T.. müdafiinin ve sanık V.. T.." in temyiz talepleri ile E.. K.. vekilinin 5015 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
5271 sayılı CMK"nın 260/1.maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan E.. K.." nun davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5015 sayılı Kanunu"nun ek 3. maddesinde kaçak petrole ilişkin olarak kanunda yer almayan hususlarda, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu hükümlerinin uygulanacağının öngörülmesi karşısında;
Mahkemenin kaçakçılık suçlarından kaynaklanan davaya ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakması nedeniyle, Yargıtay CGK"nun 2007/10-85 Esas, 2007/109 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Yasası"nın 17. maddesindeki gibi özel bir düzenleme bulunmayan hallerde ihtisas mahkemelerince yargılanması amaçlanan suçlar ile diğer suçların yargılamalarının birlikte görülemeyeceği gözetilmeden 5015 sayılı Yasa"ya aykırılık suçunun yargılamasının 6136 sayılı yasaya muhalefet suçuyla birlikte yapılması,
Yasaya aykırı, sanık C.. T.. müdafiinin, sanık V.. T.." in ve E.. K.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.12.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.