Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2821 Esas 2014/11693 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2821
Karar No: 2014/11693
Karar Tarihi: 20.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2821 Esas 2014/11693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bartın Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, ağaç kesimi suçuna karışan sanıkların dosyalarının birleştirilmeden eksik bir inceleme sonucunda hüküm verildiğini ve keşifte satıldığı bildirilen emvalin satılıp satılmadığının araştırılmadığını belirterek hükmün bozulmasına karar vermiştir. Hüküm ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmuştur.
5320 Sayılı Kanun: İş Mahkemeleri Kanunu
1412 Sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu, 321. madde ise hükümlerin gerekçelerinin belirtilmesi ve bu gerekçelere dayanak yasal düzenlemelerin belirtilmesi gerektiğini düzenlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2014/2821 E. , 2014/11693 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/232806
MAHKEMESİ : Bartın Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2012
NUMARASI : 2010/570 (E) ve 2012/924 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Tanık Ş.. Ö..’ın, hazırlık aşamasında alınan ifadesinde, suça konu ağaçları Ç.. K.. ile oğlu Sinan’ın motorlu testere ile keserken, yolda da K.. K..’in orman memurlarının gelip gelmediğini kontrol amacıyla beklediğini gördüğünü beyan etmesine; duruşmada ve hazırlıkta alınan ifadelerinde de M.. D..’ın motorlu testere sesinin geldiği yönden gelen Ş.. Ö..’ın C.. K.. ve oğullarının ağaçları traşlama yaptıklarını söylediğini beyan etmesine göre adı geçen şahıslar hakkında gerekli soruşturmanın yapılması, dava açıldığında tüm sanıkların dosyalarının birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Kabule göre de; keşifte zabıt mümziince satıldığı bildirilen emvalin satılıp satılmadığının araştırılarak sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.