MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 01.10.2012 iddianame tarihi olacağı gözetil- meden, gerekçeli karar başlığında 27.12.2011 olarak yazılması
2- Sanığın, katılana ait 22.080 m2"lik taşınmazın, toplam 276.20 m2"lik kısmına tecavüz ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hüküm kurulurken TCK.nun 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılmasında, 5237 sayılı TCK.nun 3. maddesinde yer alan "suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı cezaya hükmolunur" şeklindeki orantılılık ilkesi ile hak ve nesafet kuralları gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle alt sınırın çok üzerinde cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 04.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.