Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/7064 Esas 2017/13963 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7064
Karar No: 2017/13963
Karar Tarihi: 07.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/7064 Esas 2017/13963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir internet sitesinde satılan erkek kol saati ilanını görüp ona ilgi duyarak şikayetçi ile iletişim kurmuştur. Sanık, kendini İstanbul Büyükşehir Belediyesi Tapu ve Kadastro müdür vekili olarak tanıtıp şikayetçiyle buluşmuş ve saat bedelini 7900 TL olarak belirlemişlerdir. Ancak sanık, saat bedelinin 400 TL'sini kendisinin alacağını söyleyerek şikayetçiyi dolandırmıştır. Mahkeme, sanığın kamu görevlisi olarak tanıtması nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına karar vermek için üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiğine karar verdi ve yargılamaya devamla karar verilmesi nedeniyle BOZULDU. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK 157/1 (Dolandırıcılık), 62 (Görevi Kötüye Kullanma), 52 (Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği), 53 (Nitelikli Dolandırıcılık).

15. Ceza Dairesi 2017/7064 E. , 2017/13963 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1,62,52,53 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Şikayetçi ..." ın, sahibinden.com isimli internet sitesine verdiği erkek kol saati satış ilanını gören sanık ..."in kendisini İstanbul Büyükşehir Belediyesi Tapu ve Kadastro müdür vekili İsmail olarak tanıtarak şikayetçi ile irtibat kurduğu ve birkaç telefon görüşmesinden sonra İstanbul Büyükşehir Belediyesi Tapu ve Kadastro Müdürlüğündeki ofisinde buluşmak üzere anlaştıkları, sanığın şikayetçiyi kurumun merdivenlerinde karşıladığı, 7900 TL olarak belirledikleri saat bedelinin 400 tl sini kendisinin alacağını söylediğini, saati alıp müdüre teslim etmek üzere şikayetçinin yanından ayrılıp geri dönmediği, bu suretle şikayetçiyi dolandırdığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.