19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/4767 Karar No: 2015/2860 Karar Tarihi: 16.06.2015
Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4767 Esas 2015/2860 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığa, Marka Hakkına Tecavüz suçu nedeniyle kısa süreli hapis cezası verilmiştir. Bu ceza, 6000,00 TL adli para cezasına çevrilmiş ve ayrıca 4 gün adli para cezası verilmiştir. Adli para cezası, 24 eşit taksit halinde tahsil edilecektir. Yerel mahkemenin hangi adli para cezasını taksitlendireceği konusunda tereddüt olmakla birlikte, bu hususun infaz aşamasında giderilebileceği belirtilmiştir. Kanıtlarla birlikte yapılan duruşma sonucu, suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmıştır. Vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı görülmüştür. Kararda TCK 52/4. maddesi belirtilerek, hüküm verilen kanun maddesi açıklanmıştır.
19. Ceza Dairesi 2015/4767 E. , 2015/2860 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının 6000,00 TL adli para cezasına, 4 gün adli para cezasının 80,00 TL adli para cezasına hükmolunduğu, hakkında verilen adli para cezasının TCK 52/4. maddesi gereğince 24 eşit taksit ile tahsiline karar verildiği, yerel mahkemenin hangi adli para cezasını taksitlendirdiği konusunda tereddüt bulunduğu, ancak bu hususun infaz aşamasında mahalinde giderilebilir nitelikte olması nedeni ile bozma nedeni yapılmamıştır. Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.