MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları ....’in, mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla 4 parselde bulunan 13 numaralı bağısız bölümünü muvazaalı satış işlemi ile davalı 2. eşine temlik ettiğini ileri sürerek payları oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı,dava konusu bağımsız bölümün muris eşi tarafından kendisine evlilik hediyesi olarak verildiğini, mal kaçırmanın amaçlanmadığını, diğer mirasçılarına da mal verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne yönelik kararın Dairece; “…miras bırakının mal paylaştırma amacının olduğu,davanın reddine karar verilmesi gerektiği ” gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.