Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5606 Esas 2016/9304 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5606
Karar No: 2016/9304
Karar Tarihi: 04.10.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5606 Esas 2016/9304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçu işleyen sanığa hükümlülük cezası verdi. Ancak sabıkası bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak hüküm açıklanmasının geri bırakılması değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. TCK'nun 51. maddesi incelendiğinde, sanığın daha önce kasıtlı suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezası almadığı ve yargılama sürecinde pişmanlık gösterdiği takdirde hüküm açıklanmasının geri bırakılabileceği belirtildi. Ancak sanık hakkında daha önce hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ve bu karara uygun davranmaması sebebiyle yeniden suç işleyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmadığından bu maddenin uygulanamayacağı belirtildi. Bu sebeple, mahkeme kararı bozuldu ve TCK'nun 51. maddesi uygulanamayacağına karar verildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b, 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/5606 E. , 2016/9304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sabıkası bulunmayan sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlen- dirilmesi gerektiği, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce kasıtlı suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla; "sanık hakkında daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve sanık denetim süresine uygun davranmayarak hükmün açıklandığının anlaşılması üzerine sanık hakkında yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmaması sebebiyle" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve TCK.nun 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.