Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1077 Esas 2020/3136 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1077
Karar No: 2020/3136
Karar Tarihi: 16.06.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1077 Esas 2020/3136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura kullanma suçundan yargılanmış ve maddi gerçeğin net şekilde tespit edilmesi gerektiğinden dolayı suç konusu faturaları hazırlayan vergi dairesinden rapor talebi edilmesi ve şirketlerin defter ve belgelerinin incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, dava dosyasında sadece vergi dairesinin yazısına dayanarak eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Mahkeme kararı, yasaya aykırı bulunmuş ve Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
11. Ceza Dairesi         2017/1077 E.  ,  2020/3136 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Sahte fatura kullanma
    HÜKÜM : Beraat

    ... Altyapı Hiz. Ltd. Şti.nin müdürü olan sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; suç konusu faturaları düzenleyen Kadıköy Vergi Dairesi mükellefi ... Elektrik Elektronik İnş. Mal. İth. İhr. Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında vergi dairesi müdürü ... tarafından hazırlanan 27.05.2010 tarihli, 2010-29/56845 sayılı raporun ilgili vergi dairesinden istenmesi; söz konusu şirket yetkilileri hakkında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılmış olup olmadığının araştırılması; açılmış ise, dava dosyalarının getirtilerek incelenmesi, özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi; gerektiğinde suç konusu faturaları düzenleyen şirket ile sanığın yetkilisi olduğu şirketin defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin, banka dekontlarının doğruluğunun bankalar nezdinde araştırıp, ödemelerin alıcılar hesabına geçip geçmediği değerlendirilerek, faturaları düzenleyen şirketin, yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp, toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, Erenköy Vergi Dairesi Müdürlüğünün, dava dosyası ile ilgili 27.05.2010 tarihli, 2010-29/56845 sayılı vergi tekniği raporundan bahsetmeyen yazısına dayanarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.