Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17040
Karar No: 2018/1606
Karar Tarihi: 28.03.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17040 Esas 2018/1606 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı, davacı ile arasında mal ya da para alışverişi olmadığını ve davalının borcu olmadığını savunarak menfi tespit davasının reddedilmesi için başvurmuştur. Davacı ise borçlu olmadığının tespiti için dava açmıştır. Mahkeme kefalet senedinin imzalandığını ve borçlu olmadığını ispat etmek için delil sunulmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. TTK'nın 702/2. maddesi uyarınca aval veren kişinin batıl olsa da taahhüdünün geçerli olduğu açıklanmıştır. Dosyadaki yazılara ve delillerle gerektirici sebeplere uygun bulunan hüküm temyiz eden tarafların itirazlarının reddiyle onanmıştır. Kanun madde açıklamaları: TTK'nın 702/2. Maddesi - Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdünün geçerli olduğu, aval verenin lehine aval verdiği kişiye ait şahsi defileri ileri süremeyeceği.
19. Hukuk Dairesi         2016/17040 E.  ,  2018/1606 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı asil ve davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - KARAR -
    Davacı, hakkında ... İcra Müdürlüğü"nün 2014/1054 esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, takibe dayanak senede ilişkin davalı ile aralarında hiçbir mal ya da para alışverişi bulunmadığını, davalıya böyle bir borcu olmadığını, oğlu ..."in davalıya borcu bulunduğunu fakat bunu ödediğini, bu nedenle takibin hasız olduğunu ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacı ve oğlu ..."den alacaklarına istinaden davacı hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz edilmediği için kesinleştiğini, davacının oğlu ... tarafından düzenlenen senede kefil olarak imza attığını ve buna ilişkin kendilerine hiçbir ödeme de bulunulmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının dava konusu takibe dayanak senedi kefil sıfatıyla imzaladığı ve bu senet ile borçlu olmadığını yazılı delille ispat etmesi gerektiği halde herhangi bir delil sunmadığı, yemin deliline de açıkça başvurmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı asil ve davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle T.T.K."nın 702/2. madde hükmü uyarınca aval veren kişinin teminat altına aldığı borç şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdünün geçerli olduğu, aval verenin lehine aval verdiği kişiye ait şahsi defileri ileri süremeyeceği, yargılama aşamasında ileri sürülmeyen iddiaların da temyiz sırasında ileri sürülemeyeceği göz önünde bulundurularak davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz eden taraflardan alınmasına, 28/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi