2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/16217 Karar No: 2020/9784 Karar Tarihi: 30.09.2020
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16217 Esas 2020/9784 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi, sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığını belirterek, katılan vekilinin temyiz itirazlarını reddetti. Temyiz istemi esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanacak şekilde temyiz edilebileceği belirtildi. Ayrıca, 294. maddesinin ise temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği açıklandı.
2. Ceza Dairesi 2020/16217 E. , 2020/9784 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, zamanaşımı süresinin dolmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanıklar hakkında katılana yönelik eylemleri sebebiyle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, kamu davasının düşürülmesine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi"nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 30.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.