Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/7042 Esas 2017/13962 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7042
Karar No: 2017/13962
Karar Tarihi: 07.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/7042 Esas 2017/13962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hükmün temyizi sonucu dosya incelendi. Sanık, kendisini emniyet mensubu olarak tanıtarak müştekinin kredi kartına 1.700 TL para transferi yaptı. Sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı incelenmediği için görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, ancak yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu tespit edildi. Bu nedenle, kararın bozulmasına hükmedildi. Kanun maddeleri: TCK 157/1 (Dolandırıcılık), 52 (Kamu Görevlisinin Nitelikli Dolandırıcılığı), 53 (Mağdurun Nitelikli Dolandırıcılık Suçuna İsteminde Bulunulması), 51 (Hileli İşlemler). CMUK 1412 (Kararın Bozulması), 321 (Görevsizlik Kararı).

15. Ceza Dairesi 2017/7042 E. , 2017/13962 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52, 53, 51. maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın ...nolu GSM hattından müştekinin kullanmakta bulunduğu ... nolu GSM hattını arayıp kendisini emniyet mensubu olarak tanıtıp, hileli hareketleri neticesi müşteki üzerinde panik yaratıp nam ve hesabına ...bank T.AŞ de kayıtlı bulunan ... sayılı kredi kartına toplam 1.700 TL para tarnsferini temin ettiği iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.