Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11944 Esas 2013/7820 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11944
Karar No: 2013/7820
Karar Tarihi: 16.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11944 Esas 2013/7820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı mahkemeye, kayden malik olduğu mesken vasıflı bağımsız bölümünü davalının haksız yere kullandığını ileri sürerek el atmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Ancak, bu karar daha sonra temyiz edilerek bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, el atmanın önlenmesine karar verilmediği ancak ecrimisilin kabul edildiği görülmüştür. Davalının temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun 2. maddesi: Kanun uyguniyet ilkesi
- Borçlar Kanunu'nun 106. maddesi: Ecrimisil hakkı

1. Hukuk Dairesi 2012/11944 E. , 2013/7820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,kayden malik olduğu mesken vasıflı 6 nolu bağımsız bölümünü, satın aldığı 28.02.2002 tarihinden beri davalının haksız yere kullandığını, davalının taşınmaz için yaptığı masrafların tahsiline yönelik açtığı davanın reddedildiğini ve dereceattan geçerek kesinleştiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ecrimisil isteği yönünden dava dilekçesini ıslah etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece""..davalının, davanın devamı sırasında müdahalesine son vermesi sebebi ile davanın konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yerolmadığına biçiminde hüküm kurulması ve belirtilen hususlar doğrultusunda ecrimisil isteğinin de değerlendirilmesi gerektiği ..""gerekçeleri ile bozulmuş olup,hükmüne uyularak yapılan yargılama sonucunda el atmanın önlenmesi yönünde karar verilmesine yer olmadığına,ecrimisilin ise kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 321.87.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.