Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9278 Esas 2016/4749 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.......Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili; davacı nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı davalı ..."ın maliki olduğu aracın, 16/01/2011 tarihinde araç sürücüsünün sürücü belgesinin alkollü araç kullanmaktan geçici olarak iptal edildiğini, kaza anında da 2.15 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini belirterek; 15.000 TL tazminat alacağının ödeme günü olan 18/07/2011 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 15.000 TL nin 18/07/2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 14/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.