Hakaret - yaralama - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30400 Esas 2016/8828 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30400
Karar No: 2016/8828
Karar Tarihi: 27.04.2016

Hakaret - yaralama - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30400 Esas 2016/8828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret, yaralama ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hüküm temyiz edilemez olduğundan, reddedilmiştir. Hakaret suçundan kurulan hüküm temyize açık olup, incelendiğinde suçun işlendiğine hükmedilmiştir. Ancak, sanığın akıl hastalığı bulunup bulunmadığının tespiti için yapılan rapora göre eksik kovuşturma yapılmıştır. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.), 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, TCK'nın 32. maddesi ve CMK’nın 74. maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2015/30400 E. , 2016/8828 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükmün temyizinde,kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın, yargılama aşamasında, Zonguldak Adli Tıp Şube Müdürlüğüne akıl hastalığı bulunup bulunmadığının tespiti için gönderildiği, müdürlüğün düzenlediği ön raporda sanığın psikiyatri polikliniğine sevki sağlanarak hazırlanacak detaylı muayene bulgularının gönderilmesini istemesine rağmen, sanık hakkında Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen rapor esas alınarak eksik kovuşturma ile karar verildiği, suç tarihi itibariyle, TCK"nın 32. maddesi uyarınca sanığın, “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup, usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.