Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30401 Esas 2016/8827 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30401
Karar No: 2016/8827
Karar Tarihi: 27.04.2016

Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30401 Esas 2016/8827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen yaralama ve hakaret suçlarıyla ilgili mahkumiyet hükmü verilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci, tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelenerek suçun Kanuna uygun olarak sanık tarafından işlendiği saptanmıştır. Kanıt ve savunmaların eksiksiz sergilenmesiyle eylemlerin doğru olarak nitelendirilmesi, TCK'nın uygun suç tiplerine uyması belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunluğu uygulaması hükmü iptal etmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, infaz aşamasında gözetilebileceği ifade edilmiştir. Kararın sonunda TCK'nın 53/1-b maddesi açıklandığı belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/30401 E. , 2016/8827 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağın ortadan kalkmış ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.