MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay mahalinde yapılan keşif sonucu alınan 12.01.2009 tarihli fen bilirkişi raporuna göre, dava konusu yerin kadastro çalışmaları sırasında 393 Ada 19 nolu parsel olarak... adına tahdit gördüğü, ancak kesinleşmediği, sanığın Hüseyin"in mirasçısı olduğunun belirtildiği, 06.02.2009 tarihli orman bilirkişi raporuna göre, dava konusu yerin orman sınırları dışında kaldığının belirtildiği, alınan bilirkişi raporları karşısında tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.