Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6040 Esas 2016/9299 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6040
Karar No: 2016/9299
Karar Tarihi: 04.10.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6040 Esas 2016/9299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkı olmayan yere tecavüz suçu sebebiyle hüküm giymiş, ancak hüküm sanığın vefatı nedeniyle 64. madde gereği yeniden değerlendirilmesi gerekmekteydi. Ayrıca mahkemenin yapılan keşifte bilirkişiye ve yerel bilirkişiye yemin ettirmemesi ve taşınmazın kullanım durumunu eksik araştırması nedeniyle hüküm bozulmuştur. 6360 sayılı yasa ile TCK.nun 154/2 maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmaması karşısında tebliğnamede bozma düşüncesine katılım sağlanmamıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 1412 sayılı CMUK.nun 317. ve 321. maddeleri ile, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi, CMK.nun 64/6. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/6040 E. , 2016/9299 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazının incelemesinde;

Sanığın, 19.03.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanığın ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelemesinde;

6360 sayılı Yasa ile; TCK.nun 154/2 maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmaması karşısında tebliğnamenin sanık ... ile ilgili “2” no"lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

a- UYAP ortamından alınan nüfus kaydına göre, sanık ..."nin hükümden sonra 30.03.2015 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

b- Dosya kapsamından adli bilirkişi listesinde olduğu anlaşılamayan mahkemece yapılan keşifte hazır bulunarak düzenlediği raporu hükme esas alınan fen bilirkişisine ve yerel bilirkişiye yemin verilmemek suretiyle CMK.nun 64/6. maddesine aykırılık yapılması,

c- Sanık ..."nin tecavüzüne konu taşınmaza ilişkin olarak, köy boşluğu olduğu tespit edilen suça konu taşınmaz üzerinde gerektiğinde yeniden keşif yapılarak, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptan- dıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.